OECD：以人工智能施政——核心政府职能现状与路径（2025）

各国政府已经在把人工智能嵌入那些只有政府才做的事，但究竟嵌到了什么程度、哪些做法正在成型、哪些风险还没有对应的护栏，这份报告要回答的就是这些问题。书名直译过来是「以人工智能施政：核心政府职能的现状与前进路径」，「现状」与「路径」两个词把它的范围划得很清楚：先盘点，再给方向。放在 2025 年年中看，这个时点值得注意，因为公共部门的讨论重心已经从「要不要用 AI」转向「已经在用的这些系统该怎么管」，而后者恰恰缺少跨国的横向汇总——这意味着它填的是一个位置明确、但此前相对空白的坑。

分析的基础是约 200 个用例。这不是问卷，也不是模型测算，而是把各国已经发生的应用实例收集起来做归类，再从归类中看出模式。范围限定在「核心政府职能」，即政府作为政府本身必须履行的那些职能，而非内部办公自动化这类外围场景。它的定位是 OECD 人工智能系列的公开论文，PDF 托管在 oecd.org 上可免费下载，这一点值得留意：它更像一份可核查的工作底稿，而不是一份宣传材料。

约 200 个用例这个体量，说明它追求的是覆盖面而非深度。换句话说，读者能从中看到「哪些职能上已经有人做了、大致怎么做的」，但很难指望每个案例都附带详细的成效数据。这也决定了结论的形态：更可能是类型学的、带条件的判断，而不是「用了 AI 之后效率提升多少」这样的量化结论。把用例作为证据基础本身就是一种立场——先把实践摸清楚，再谈规范，顺序不能倒过来。

报告最终落在两组判断上：一是使能条件，即让这类应用真正跑起来、跑得住需要哪些前提；二是护栏缺口，即现有治理安排里还没有被覆盖的部分。这两个词放在一起看很有意思：前者问「怎么才能做成」，后者问「做成之后谁来兜底」，中间隔着的正是多数政府在 AI 项目上遇到的实际困难。配套的 oecd.ai/gov 工作流则表明，编写方并不满足于交付一份诊断书，还希望给出一套可以照着走的操作路径。

这些结论对实践的意义，我理解有两层。第一层是参照系：一个部门准备在核心职能上部署 AI 时，最难的往往不是技术选型，而是判断自己处在什么位置、别人已经踩过哪些坑，跨国的用例汇总正好提供了这个坐标。第二层是议程设置：把「护栏缺口」单独拎出来讲，等于承认治理框架目前落后于部署速度，这对监管者和项目负责人是同一个提醒。至于 oecd.ai/gov 工作流，它的实际价值要等真正用过才知道，报告本身能证明的只是这套东西存在，且与正文判断配套。

这份资料适合两类读者：一类是要在公共部门推动 AI 落地、需要横向比较的人，另一类是研究数字政府治理、想找一份有出处的现状综述的人。读完能拿走的是一个分类框架和一批可追溯的用例线索，而不是可以直接引用的效果数据。边界也要说清楚：它是对约 200 个用例的现状盘点，不是对成效的独立评估；以 2025 年 6 月为时点，意味着它所描述的画面会很快过时。具体的使能条件条目和护栏缺口清单，还需要回到原文逐条核对——摘要层面能提供的只是骨架，撑不起引用。

Governing with Artificial Intelligence The State of Play and Way Forward in Core Government Functions Governing with Artificial Intelligence The State of Play and Way Forward in Core Government Functions