LexisNexis《2026 澳大利亚法律AI情绪调研》

LexisNexis Australia 的《2026 澳大利亚法律 AI 情绪调研》想回答的是一个很具体的问题：澳大利亚的法律执业者到底有没有把生成式 AI 用起来，用到什么程度，又卡在哪里。报告把「使用意愿」「实际采用」「价值判断」「顾虑」拆开来看，而不是笼统地谈趋势。它值得现在看，是因为它给出的不只是态度调查，还有分所规模、分业务环节的差异——比如哪一类律所跑得最快、中型所和大所在打什么算盘、哪些任务被认为最值得交给 AI。对正在评估要不要引入法律 AI、或者已经在用但想对照同行位置的人来说，这类横截面数据比厂商案例更有参照价值。

调研的对象是澳大利亚的 1037 位法律执业者，报告称为 2025 年 AI 情绪调查（报告标题标注为 2026 年版）。覆盖范围包括不同规模的律所——报告按 fee earners 划分为 1–10 人、11–50 人、50 人以上三个区间，并单独提到 in-house 法务团队作为比较对象。内容结构上，报告依次讨论生成式 AI 工具的使用率、价值认知、与工作任务的对应关系、AI 对法律工作的影响、工具采用情况、使用顾虑、法律实践转型，以及客户关系与调研方法。换句话说，它是一份覆盖面较宽的态度与采用率调查，而非对某类工具的性能评测。

最核心的数字是采用率：69% 的受访者正在使用或计划将生成式 AI 工具用于工作相关目的，报告另一处表述为「三分之二以上」。同一组数据里，31.5% 表示不使用 AI。信心指标的变化更明显：对 AI 使用的信心从 2023/24 年调研的 75% 上升到 2025 年的 90%。报告把这轮转变的驱动力归结为熟悉度提升、客户接受度，以及提高效率的经济需要。值得注意的是，仍有超过 25% 的受访者表示既没有使用、也不打算使用 AI 工具，报告给出的理由包括成本、与业务不匹配、文化阻力、客户敏感度、责任顾虑、监管不确定性，以及偏好维持现状。

分规模看，差异比总体数字更有意思。1–10 人的小型律所中已有三分之二在使用生成式 AI，是各细分市场中采用率最高的；报告解释这和小所的敏捷性有关，它们把 AI 视为保持竞争力、降低成本和扩张业务的机会，同时合规框架通常不如大所正式，更倾向使用 ChatGPT 这类易获取的开源工具——报告明确把这一点列为小所采用率偏高的原因之一。中型所（11–50 人）是计划实施比例最高的一档，40% 表示打算引入，其后是 24% 的大型所。大所则受必要性和资源双重驱动：案件量大、价值高，需要证明投资回报，也要向大客户展示自己用的是最先进的工具，同时它们有资金支持 AI 试点、与供应商合作以及内部创新。价值认知方面，近半数受访者认为生成式 AI 带来的是一组相对均衡的好处：更快交付工作、增加计费工时、改善工作与生活平衡、提升客户服务、获得竞争优势，这几项被认为同等重要。其中「更快交付」的认同比例为 45.1%，「改善工作与生活平衡」为 48.4%，「为业务带来竞争优势」为 43.7%，「增加计费工时／交付更多工作」为 45.3%，「更好地服务客户／利益相关方」为 46.0%。报告还提到一个反差：in-house 法务团队对生成式 AI 好处的评价高于其他细分群体，原因是它们作为成本中心无法像律所那样通过计费工时消化成本，且大量时间花在合规审查、监管报告这类重复性运营工作上，自动化之后可以转向更高价值的战略性咨询。

报告列出的最受重视的法律 AI 应用是法律检索、法律概念理解和摘要生成，这反映出行业对效率与清晰度的侧重。与此同时，准确性问题、保密性和偏见是受访者主要的顾虑，报告由此强调需要有力的合规与监管来支撑负责任的使用。往前看，律师们预期会面临来自替代性法律服务提供商的更大竞争，数据驱动流程会更受重视，客户对技术赋能、偏战略的法律支持也会有更高期待。报告由此得出的判断是：各细分市场的采用速度和重点并不相同，但能把 AI 效率、稳健的风险管理和以客户为中心的服务结合起来的律所，最有可能在变化中的市场里站稳。换句话说，这份材料的落点不是「要不要用 AI」，而是「用什么方式用、由谁承担风险、如何向客户交代」。

如果要在实践中用这份报告，它的价值主要在于提供一套可对照的分档坐标：按所规模看采用阶段，按任务看价值排序，按顾虑看治理缺口。读完能拿走的，是澳大利亚市场的一组基准比例和一组关于「谁在快跑、谁在观望、为什么观望」的解释框架，而不是实施方法或工具选型建议。需要点明的边界也很清楚：这是一份基于 1037 位执业者自报的态度调查，采用率与信心都是受访者的陈述而非行为记录；报告自身也承认小所采用率偏高可能与其更依赖通用工具、合规框架较弱有关，这会影响数字的可比性。此外，报告覆盖的是澳大利亚市场，且材料只提供了引言部分与部分图表数据，后续章节的细节并未展开——引用具体数字时，宜把它当作某一时点的横截面快照，而非对趋势的预测。

LEGAL AI AND THE FUTURE OF THE LEGAL PROFESSION \\ 1 lexisnexis.com.au Legal AI and the Future of the Legal Profession LexisNexis 2026 Australia AI Sentiment Survey Findings LEGAL AI AND THE FUTURE OF THE LEGAL PROFESSION \\ 2 lexisnexis.com.au Introduction The Australian legal profession is undergoing rapid technological transformation, with generative AI emerging as a defining force. This report presents the findings from our 2025 AI Sentiment Survey of 1,037 legal practitioners across Australia. Use of generative AI is accelerating across the legal profession, with more than two-thirds of practitioners surveyed using or planning to use generative AI tools for work-related purposes. Small firms (1–10 fee earners) are embracing AI quickly to stay competitive and agile, while mid-sized firms (11–50 fee earners) view it as a pathway for growth, and